财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终1031号

双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｃ×××××号车驾驶员李金平负事故次要责任，鲁颖主张的车辆损失是否应由事故对方车辆交强险承担后再按事故责任比例由保险公司进行赔付；二、鲁颖的车辆损失如何确定；三、本案中产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据或合同依据证实其与投保人之间有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于先由交通事故对方交强险承担相应赔偿后再按交通事故责任比例赔偿的主张，没有合同依据且不符合法律规定，依法不予支持。关于焦点问题二，对于鲁颖提交的东营市创纪元机动车鉴定评估有限公司出具的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》，中国

双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｃ×××××号车驾驶员李金平负事故次要责任，鲁颖主张的车辆损失是否应由事故对方车辆交强险承担后再按事故责任比例由保险公司进行赔付；二、鲁颖的车辆损失如何确定；三、本案中产生的评估费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提交证据或合同依据证实其与投保人之间有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1031号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁颖，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人鲁颖财产损失……