执行异议之诉 （2019）皖01民终5300号

从法律上以及技术上可以单独解封案涉房屋，在不危害包训寿利益的情况下，包训寿也不反对。2.一审判决认定案涉房屋所有权归包训寿所有，事实认定清楚、适用法律正确。包训寿自行提供的房款说明的181020元是包训寿在计算收据时计算错误，实际是165000元。包训寿并不是没有交付完毕房款。包训寿交完房款后收到建工金鸟公司交房抓阄通知，通过抓阄取得案涉房屋。建工金鸟公司未陈述意见。包训寿向一审法院起诉请求：停止对位于合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林小区10栋1002（房产证：合产字第××号）房屋的强制执行，并解除查封。一审法院查明：2001年5月份，包训寿参加合肥建工第四建筑工程有限责任公司（以下简称合肥四建）组织的企业职工集资建房，后合肥四建将上述企业职工集资建房的权利和义务一并转让给建工金鸟公司。包训寿于2001年至2009年期间分多次向合肥四建、建工金鸟公司支付了集资款共计181020元。2007年2月6日，合肥四建（甲方）与包训寿（乙方）签订了《协议》，约定：……乙方因无房居住且已缴纳集资房款的，甲方同意乙方参加本次52套集资房分配，建筑面积在80平方米以内按成本价计算，超过部分按3000

从法律上以及技术上可以单独解封案涉房屋，在不危害包训寿利益的情况下，包训寿也不反对。2.一审判决认定案涉房屋所有权归包训寿所有，事实认定清楚、适用法律正确。包训寿自行提供的房款说明的181020元是包训寿在计算收据时计算错误，实际是165000元。包训寿并不是没有交付完毕房款。包训寿交完房款后收到建工金鸟公司交房抓阄通知，通过抓阄取得案涉房屋。建工金鸟公司未陈述意见。包训寿向一审法院起诉请求：停止对位于合肥市庐阳区亳州路286号阳光枫林小区10栋1002（房产证：合产字第××号）房屋的强制执行，并解除查封。一审法院查明：2001年5月份，包训寿参加合肥建工第四建筑工程有限责任公司（以下简称合肥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5300号上诉人（原审被告）：谢忠勇，女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宛健长，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包训寿，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：包诗文（系包训寿儿子），男，住安徽省合肥市包河区。原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住……