民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第3209号

吴万红对涉案借款凭证，即“收款凭证”的真实性并无异议，亦认可收款凭证载明10万元债权债务关系，因收款凭证明确载明系借款，且加盖了浙江宝德龙阀门有限公司公章，故吴锡朋与浙江宝德龙阀门有限公司之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定。吴万红主张涉案债务为吴宝云个人借款以及系货款纠纷形成的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。吴万红系作为借款人在收款凭证中签字，而非在收款凭证中“出纳”一栏签字，且其原系浙江宝德龙阀门有限公司股东，故吴万红主张其系按吴锡朋、吴宝云要求，作为公司出纳签字的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。吴宝云、吴万红系夫妻关系，现并无证据证明双方已分居生活，原审法院将向吴万红送达的一审应诉材料由吴宝云代为签收，送达程序并无不当。综上，吴万红提出的上诉理由与事实均依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元（吴万红已预交），由吴万红承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一

吴万红对涉案借款凭证，即“收款凭证”的真实性并无异议，亦认可收款凭证载明10万元债权债务关系，因收款凭证明确载明系借款，且加盖了浙江宝德龙阀门有限公司公章，故吴锡朋与浙江宝德龙阀门有限公司之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定。吴万红主张涉案债务为吴宝云个人借款以及系货款纠纷形成的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。吴万红系作为借款人在收款凭证中签字，而非在收款凭证中“出纳”一栏签字，且其原系浙江宝德龙阀门有限公司股东，故吴万红主张其系按吴锡朋、吴宝云要求，作为公司出纳签字的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。吴宝云、吴万红系夫妻关系，现并无证据证明双方已分居生活，原审法院将向吴万红送达的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3209号上诉人（原审被告）：吴万红，经商。委托代理人：钱家昊、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴锡朋，经商。委托代理人：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。原审被告：吴宝云，经商。原审被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道村。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴万红为与被……