装饰装修合同纠纷 （2016）闽01民终454号

三人行公司与蓝海公司签订的《装饰工程合同》系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。三人行公司依约完成装修工程，蓝海公司理应支付工程价款。蓝海公司辩称涉案工程存在质量问题，但并未提供证据证明，且涉案场地在完成装修工程后，蓝海公司已经将其投入使用，故蓝海公司的辩解没有依据，不能成立。蓝海公司拖欠工程款，构成违约，故三人行公司要求蓝海公司支付工程款113000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决，蓝海公司应于判决生效之日起十日内，支付三人行公司工程款人民币113000元，并支付利息损失（从2015年4月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项付清之日止）。案件受理费2560元，由蓝海公司负担。上诉人蓝海公司上诉称，一、一审违反送达程序，导致蓝海公司在一审中丧失诉讼权利。二、案涉工程质量存在问题，蓝海公司要求三人行公司整改，但三人行公司未整改，也未按照合同竣工验收，蓝海公司依约不应支付工程款。三人行公司在案涉工程中违法使用了明令禁止的易燃材料，造成案涉工程未能通过验收，无法正常开业。四、双方约定工期至2015年

三人行公司与蓝海公司签订的《装饰工程合同》系签订当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。三人行公司依约完成装修工程，蓝海公司理应支付工程价款。蓝海公司辩称涉案工程存在质量问题，但并未提供证据证明，且涉案场地在完成装修工程后，蓝海公司已经将其投入使用，故蓝海公司的辩解没有依据，不能成立。蓝海公司拖欠工程款，构成违约，故三人行公司要求蓝海公司支付工程款113000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决，蓝海公司应于判决生效之日起十日内，支付三人行公司工程款人民币113000元，并支付利息损失（从2015年4月21日起，按中国人民银行规

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终454号上诉人（一审被告）福州蓝海广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区园垱街73号办公大楼三层319室。法定代表人向立福，总经理。被上诉人（一审原告）福州市三人行装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#10层15室。法定代表人朱光繁。委托代理人陈燕敏，北京中银（福州）律师事务所律师……