民间借贷纠纷 (2015)日民一终字第993号
裁判要旨
债务应当清偿。根据王兴瑞与周国锋双方陈述及提供的证据,足以认定王兴瑞借周国锋2000元未还的事实,周国锋请求王兴瑞付还该款有事实和法律依据,予以支持。虽借条系周国锋书写,但王兴瑞在借条借款人处签字,以此确认了借款的事实和借款的数额,其辩解该款系周国锋向其预付的奖金未提供有效证据证实,对其辩解不予采纳。借条中未明确约定借款期限和借款利息,对周国锋请求的利息,应自其起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,原审判决:王兴瑞于判决生效之日起十日内偿还周国锋借款2000元及利息(利息应自2015年5月7日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止)。一审案件受理费50元,由王兴瑞负担。上诉人王兴瑞不服原审判决上诉称:上诉人与周国锋之间是养殖回收合同关系,一审认定双方系民间借贷关系,认定事实错误。一审已查明,上诉人与周国锋发生多笔养殖回收业务。因养殖有风险,周国锋提出上诉人每养一批鸡给予王兴瑞补贴500元,上诉人共养了6批鸡,但周国锋仅支付了2000元,
摘要
债务应当清偿。根据王兴瑞与周国锋双方陈述及提供的证据,足以认定王兴瑞借周国锋2000元未还的事实,周国锋请求王兴瑞付还该款有事实和法律依据,予以支持。虽借条系周国锋书写,但王兴瑞在借条借款人处签字,以此确认了借款的事实和借款的数额,其辩解该款系周国锋向其预付的奖金未提供有效证据证实,对其辩解不予采纳。借条中未明确约定借款期限和借款利息,对周国锋请求的利息,应自其起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,原审判决:王兴瑞于判决生效之日起十日内偿还周国锋借款2000元及利息
正文(节选)
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民一终字第993号上诉人(原审被告):王兴瑞(曾用名王兴端),男。委托代理人:孙立华,山东贤合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周国锋,男。委托代理人:朱杰,山东聚祥律师事务所律师。上诉人王兴瑞因与被上诉人周国锋民间借贷纠纷一案,不服山东省莒县人民法院(2015)莒民初字第2432号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,……