金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0187号

上海农商行与爱东公司签订的《最高额融资合同》、《银行承兑合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，上海农商行依约为爱东公司开具承兑汇票，但是爱东公司未在票据到期日前向上海农商行交存全部票款。对于未交存的票款，上海农商行已实际垫付，根据双方约定，该票款已经转为爱东公司向上海农商行的逾期贷款，上海农商行要求爱东公司归还借款并按每日万分之五的利率支付利息，符合合同约定，应予以支持。上海农商行为了案涉承兑汇票，分别于2013年9月5日至9月11日合计冻结爱东公司的保证金1000万元，故锦佩玩具厂、许春明主张该1000万元保证金自2012年9月5日至2013年9月5日的利息，不属本案审理范围，本案不予理涉。杨金凤、许春明为爱东公司的债务向上海农商行出具担保函，上海农商行接受且未提出异议，故杨金凤、许春明与上海农商行之间的保证合同合法有效。苏州市吴中区甪直镇锦佩玩具厂与上海农商行签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定为有效。双方当事人就抵押物已办理了抵押登记手续，故上海农商行的抵押权已依法设立。上海农商行为实现债权而支出的律师费367500元

上海农商行与爱东公司签订的《最高额融资合同》、《银行承兑合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，上海农商行依约为爱东公司开具承兑汇票，但是爱东公司未在票据到期日前向上海农商行交存全部票款。对于未交存的票款，上海农商行已实际垫付，根据双方约定，该票款已经转为爱东公司向上海农商行的逾期贷款，上海农商行要求爱东公司归还借款并按每日万分之五的利率支付利息，符合合同约定，应予以支持。上海农商行为了案涉承兑汇票，分别于2013年9月5日至9月11日合计冻结爱东公司的保证金1000万元，故锦佩玩具厂、许春明主张该1000万元保证金自2012年9月5日至2013年9月5日的利息，不属本案审理范

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0187号原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。诉讼代表人李剑锋。委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。委托代理人袁亮。被告苏州爱东建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号2幢1506室。法定代表人杨金凤。被告苏州市吴中区甪直镇锦佩玩具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎……