合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第4128号

综合已查明的事实，可知该《还款协议书》并非借款合同性质，赖伟龙、程思华对谢健承诺偿还的欠款230万元，既含有应当退还的虚构工程项目保证金等名目的被骗诈资金，又含有赖伟龙为换取谢健出具《谅解书》、减轻处罚而追加的经济赔偿款。无论哪笔款项，在款项交付、承诺偿还时，双方意思表示均不是出借和偿还出借款之目的，均不是通常的借贷关系，因此不能简单以借款合同之相关规定予以调整和规范。但在赖伟龙、程思华无相反证据的情况下，可以认定该协议在签订时体现了双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢健与赖伟龙、程思华签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同条款对双方当事人具有法律约束力，各方均应恪守。如赖伟龙、程思华认为该《还款协议书》法律效力存在瑕疵，应当依法定程序确认效力。《中华人民共和国合同法》第五十

综合已查明的事实，可知该《还款协议书》并非借款合同性质，赖伟龙、程思华对谢健承诺偿还的欠款230万元，既含有应当退还的虚构工程项目保证金等名目的被骗诈资金，又含有赖伟龙为换取谢健出具《谅解书》、减轻处罚而追加的经济赔偿款。无论哪笔款项，在款项交付、承诺偿还时，双方意思表示均不是出借和偿还出借款之目的，均不是通常的借贷关系，因此不能简单以借款合同之相关规定予以调整和规范。但在赖伟龙、程思华无相反证据的情况下，可以认定该协议在签订时体现了双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定：

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4128号上诉人（原审被告）：赖伟龙，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：程思华，住广东省电白县。两上诉人共同委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢健，住四川省营山县。委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师上诉人赖伟龙、程思华因欠款纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法……