买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终2228号

原告与被告之间债权债务关系成立。被告认可原告提交的欠条、销货清单、销货单上的“张召雲”的签名系其本人所签，被告提供的柳惠娥出具的证明复印件不能证实被告的主张，故对被告的辩解法院不予采信，原告提供的证据对本案具有证明力，法院据以认定被告欠原告款88680元未付之事实，被告应偿还原告欠款88680元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张召云给付原告孙德智欠款88680元，限判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2018年7月31日起至实际给付之日止以88680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1008.5元，由被告张召云负担。二审中，当事人没有提交新

原告与被告之间债权债务关系成立。被告认可原告提交的欠条、销货清单、销货单上的“张召雲”的签名系其本人所签，被告提供的柳惠娥出具的证明复印件不能证实被告的主张，故对被告的辩解法院不予采信，原告提供的证据对本案具有证明力，法院据以认定被告欠原告款88680元未付之事实，被告应偿还原告欠款88680元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张召云给付原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2228号上诉人（原审被告）：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙德智，男，1951年10月31日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。上诉人张召云因与被上诉人孙德智买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人……