合伙协议纠纷 （2019）川05民终898号

合伙期间双方应共负盈亏、共担风险。高泽贵与张利平签订的江南新区B区项目《个人合作协议》、国泰新城项目《个人合作协议》、2015年8月5日的《和解协议》及2015年9月8日的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照上述协议约定履行义务。双方应各自承担亏损的50%。 本案的争议焦点为双方的合伙债务如何确定及张利平债务的确定。根据庭审查明的事实以及高泽贵的主张，一审法院评判如下: 一、审计报告及《和解协议》《协议书》中确定的金额。《和解协议》第一条扣除商混款及诉讼费减亏款实际亏损2419586.07元，由张利平负担1209793.04元（2419586.07元÷2）。品迭《和解协议》第三条（抵扣210000元）、第七条（抵扣18967.5元）《协议书》第五条（抵扣978998.21元），张利平共计还应承担合伙债务1827.33元。另，按照《和解协议》张利平已付的审计报告中的应付款本金（以票据为准），也应在其负担的亏损中予以抵扣，但张利平并未在庭审中举出相关证据，故应承担举证不能的法律后果。 二、超过材料工程款3888732元之外的

合伙期间双方应共负盈亏、共担风险。高泽贵与张利平签订的江南新区B区项目《个人合作协议》、国泰新城项目《个人合作协议》、2015年8月5日的《和解协议》及2015年9月8日的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照上述协议约定履行义务。双方应各自承担亏损的50%。 本案的争议焦点为双方的合伙债务如何确定及张利平债务的确定。根据庭审查明的事实以及高泽贵的主张，一审法院评判如下: 一、审计报告及《和解协议》《协议书》中确定的金额。《和解协议》第一条扣除商混款及诉讼费减亏款实际亏损2419586.07元，由张利平负担1209793.04元（2419586

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终898号 上诉人（原审原告)：高泽贵，男，1963年7月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张利平，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。 上诉人高泽贵与上诉人张利平合伙协议纠纷一案，上诉人高泽贵……