房屋买卖合同纠纷 （2017）京01民终5377号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人和买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间的《首钢出售公有住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行各自义务。首钢地产公司作为出卖人已将涉案房屋交付并将涉案房屋的所有权转移给田振巧，田振巧亦自2000年占有使用涉案房屋多年。现田振巧主张首钢地产公司向其提供x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房的验收合格报告，该诉求并无合同与法律依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回田振巧的诉讼请求。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人在二审中的诉讼请求不能超过其在一审的诉讼请求，否则将造成实质性的一审终审，违反了我国民事诉讼法二审终审的制度设计。田振巧在二审中的诉讼请求超越了其一审的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围，本院对此不予审查。田振巧在原审中主张首钢地产公司向其提供x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人和买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人之间的《首钢出售公有住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应全面履行各自义务。首钢地产公司作为出卖人已将涉案房屋交付并将涉案房屋的所有权转移给田振巧，田振巧亦自2000年占有使用涉案房屋多年。现田振巧主张首钢地产公司向其提供x号楼的设计图纸、施工图纸（原始）、x号楼9-13层第一次加固方案、验收合格报告（原始）以及x号楼整栋楼房的验收合格报告，该诉求并无合同与法律依据，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回田振巧的诉讼请求。原审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5377号上诉人（原审原告）：田振巧，女，1950年12月8日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，1958年8月14日出生，社区居民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：于慧霞，女，1962年6月7日出生，社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号。法定代表人：吴林，董事长。委……