买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终4850号

本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的一系列合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。辉腾公司依约履行了供货义务,且各合同项下的设备质保期均已届满,创能公司未举证证明出现质量问题,故其应履行付款义务。关于发票,首先，本案双方仅有部分合同书面约定先开发票后付款；其次，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权中“当事人互负债务”是指具有对等性质的合同义务，而开具发票属辉腾公司的合同附随义务,辉腾公司的主合同义务是向创能公司交货,创能公司的主合同义务是向辉腾公司付款，辉腾公司开具发票与创能公司支付货款不具有对等性质；最后，在辉腾公司已开具发票金额中，创能公司尚有款项未付清，故其有权行使不安抗辩权暂缓开具发票。因此，在辉腾公司已交付货物的情况下,创能公司应向辉腾公司支付货款，创能公司关于辉腾公司未开具发票的抗辩不能成立。如在创能公司付款后,辉腾公司仍拒绝向创能公司开具发票,创能公司可请求税务部门予以处理。创能公司逾期付款构成违约,应承担违约责任。本案双方未在每份合同中明确约定逾期付款的违约责任,现辉腾公司要求创能公司承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利

本案系买卖合同纠纷。本案双方签订的一系列合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。辉腾公司依约履行了供货义务,且各合同项下的设备质保期均已届满,创能公司未举证证明出现质量问题,故其应履行付款义务。关于发票,首先，本案双方仅有部分合同书面约定先开发票后付款；其次，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩权中“当事人互负债务”是指具有对等性质的合同义务，而开具发票属辉腾公司的合同附随义务,辉腾公司的主合同义务是向创能公司交货,创能公司的主合同义务是向辉腾公司付款，辉腾公司开具发票与创能公司支付货款不具有对等性质；最后，在辉腾公司已开具发票金额中，创能公司尚有款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4850号 上诉人（原审被告）：青岛创能汽轮机有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码：91xx13。 法定代表人：魏东生，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx7G。 法定代表人：姜栋，董事长。 委托……