买卖合同纠纷 （2014）宿中商申字第0002号

被告东日公司向原告出具机动车销售发票，并办理汽车抵押贷款，原告与被告东日公司之间成立车辆买卖合同关系。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现要求解除买卖合同关系，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案车辆经修理后，虽经鉴定认为车辆不符合安全行驶的技术要求，但是否是无论如何修理都不能达到安全行驶的技术要求，从而导致不能实现购车的合同目的，未提供相关证据证实。因此，对原告要求解除买卖合同、退车并返还购车款的诉讼请求不予支持。本案庭审中，原告当庭撤回对被告众盛公司的起诉，依法予以准许。故判决：驳回原告王岩对被告常州东日汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告王岩负担。一审判决后，王岩不服，向本院提起上诉。本院通知各方当事人于2013年6月13日在本院第七法庭公开开庭审理本案，但王岩未在规定的时间到庭参加诉讼，本院即作出（2013）宿中商终字第0242号民事裁定：本案按自动撤回上诉

被告东日公司向原告出具机动车销售发票，并办理汽车抵押贷款，原告与被告东日公司之间成立车辆买卖合同关系。依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现要求解除买卖合同关系，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案车辆经修理后，虽经鉴定认为车辆不符合安全行驶的技术要求，但是否是无论如何修理都不能达到安全行驶的技术要求，从而导致不能实现购车的合同目的，未提供相关证据证实。因此，对原告要求解除买卖合同、退车并返还购

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商申字第0002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州东日汽车服务有限公司。一审被告：沭阳县众盛汽贸有限公司。再审申请人王岩与被申请人常州东日汽车服务有限公司（以下简称东日公司）及一审被告沭阳县众盛汽贸有限公司（以下简称众盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年3月29日作出（……