财产损害赔偿纠纷 （2018）云01民终7274号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告首先应证明其系诉争电梯的合法所有权人，而原告的证明中仅有其与建华公司签订的协议中提到电梯，其余均为原告个人陈述，根据《特种设备安全监察条例》第二十五条“特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置。”之规定，电梯属于特种设备，原告亦未提供相应的登记材料以佐证其属于诉争电梯的合法所有权人。本案中，因现有证据不能证实原告出资建设电梯，亦不能证明原告系本案诉争电梯的所有权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人

依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告首先应证明其系诉争电梯的合法所有权人，而原告的证明中仅有其与建华公司签订的协议中提到电梯，其余均为原告个人陈述，根据《特种设备安全监察条例》第二十五条“特种设备在投入使用前或者投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。登记标志应当置于或者附着于该特种设备的显著位置。”之规定，电梯属于特种设备，原告亦未提供相应的登记材料以佐证其属于诉争电梯的合法所有权人。本案中，因现有证据不能证实原告出资建设电梯，亦不能

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7274号上诉人（原审原告）：董玉荣，男，汉族，1953年5月20日生，身份证住址云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：刘胡香、洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明钰滇房地产开发有限公司，住所昆明市环城南路**云纺东南亚商城******附**。法定代表人：刘诗杰，总经理。委托诉讼代理人：李宁、……