建设工程分包合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第109号

王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。五矿二十三冶一公司提出，王建设所完成的滑模工程质量不合格，从本案证据来看，五矿二十三冶一公司主张的滑模工程质量不合格是指王建设所完成的门洞、及5#-8#库底板不光滑，其派人进行了找平、刷涂料修补工作。从王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》第二条来看，王建设的工作内容并未包括门洞和库底板。且根据王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》第六条第（四）项“工程完工后，组织所有班组对所有滑模工程进行质量检查验收，根据质量的好坏在均价170元/立方的基础上下浮至98%”和第十条“乙方不能按要求完成工程进度及质量目标，甲方可随时清退乙方，所完成工程量按40%计付”的规定，如果王建设所完成的滑模工程存在重大质量问题，五矿二十三冶一公司可就将王建设清退出场，如王建设的滑模施工存在一般质量瑕疵，则是在均价170元的基础上下浮至98%。本案中原审按照合同约定在均价170元/立方的基础上下浮至98%计算工程款，已经考虑到王建设的滑模工程的质量问题。对于五矿二十三冶一公司主张的误工损

王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。五矿二十三冶一公司提出，王建设所完成的滑模工程质量不合格，从本案证据来看，五矿二十三冶一公司主张的滑模工程质量不合格是指王建设所完成的门洞、及5#-8#库底板不光滑，其派人进行了找平、刷涂料修补工作。从王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》第二条来看，王建设的工作内容并未包括门洞和库底板。且根据王建设与帅府项目部签订的《滑模工程承包合同》第六条第（四）项“工程完工后，组织所有班组对所有滑模工程进行质量检查验收，根据质量的好坏在均价170元/立方的基础上下浮至98%”和第十条

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民一终字第109号上诉人（原审被告、反诉原告）五矿二十三冶集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区桃园路1号。法定代表人胡建军，董事长。委托代理人高杨。委托代理人李亿，衡南县云集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）王建设。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。原审被告五矿二十三冶集团第一工程有限公司衡阳帅府4……