恢复原状纠纷 （2015）淮中民终字第02337号

本案中，上诉人主张是被上诉人违反规划设计，增加房屋承重力，破坏房屋结构，开门影响外力面及增加不安全隐患，应当负举证责任。但一、二审中，上诉人并未能提供有效证据予以证实，原审依据查明的案件事实，对上诉人要求判令被上诉人立即恢复原状的请求不予支持，并无不当。上诉人称被上诉人将一层商铺山头的两个窗子改成两个门，经查于事实不符。被上诉人依据房屋销售商的销售宣传购买涟水县清华苑小区17号楼101至110共10间门面房，并依据房屋销售商销售宣传及涟水县规划局变更后的行政许可将17号楼商铺由二层改三层，有相关的依据，故对上诉人称被上诉人把二层变三层不符合规范要求的上诉理由，本院不予支持。涟水县公安消防大队作为消防安全的主管部门，其所作出的《关于涟水县清华小区17幢201-212消防核查的回复》具有权威性，上诉人对该回复有异议，仍认为涉案房屋不符消防要求，存在安全隐患，但无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人淮安市祥安物

本案中，上诉人主张是被上诉人违反规划设计，增加房屋承重力，破坏房屋结构，开门影响外力面及增加不安全隐患，应当负举证责任。但一、二审中，上诉人并未能提供有效证据予以证实，原审依据查明的案件事实，对上诉人要求判令被上诉人立即恢复原状的请求不予支持，并无不当。上诉人称被上诉人将一层商铺山头的两个窗子改成两个门，经查于事实不符。被上诉人依据房屋销售商的销售宣传购买涟水县清华苑小区17号楼101至110共10间门面房，并依据房屋销售商销售宣传及涟水县规划局变更后的行政许可将17号楼商铺由二层改三层，有相关的依据，故对上诉人称被上诉人把二层变三层不符合规范要求的上诉理由，本院不予支持。涟水县公安消防大队作

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02337号上诉人（原审原告）淮安市祥安物业管理服务有限公司。法定代表人桂玉梁，该公司总经理。委托代理人罗时伟，该公司法律顾问。委托代理人徐斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）钱宣虎，居民。委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。上诉人淮安市祥安物业管理服务有限公司与被上诉人钱宣虎恢复原状纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9……