租赁合同纠纷 （2018）豫03民终3959号
裁判要旨
原告李军艳与被告胡相国于2015年9月2日签订的路桥设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律规定，为有效合同。原告将设备交付给被告后，被告负有按照合同约定给付租金及到期返还设备的义务。现租赁期限早已届满，被告不仅未返还设备、甚至约定的租金也未给付完毕，原告诉求被告返还设备并支付租金，符合合同约定，该院予以支持。同时，由于被告拖延支付租金，给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告自2016年1月1日起给付利息的请求，亦予以支持。被告刘向红虽系胡相国之妻，但并非租赁合同的相对人，原告也没有证据证明刘向红参与胡相国的经营，其要求刘向红承担责任于法无据，不予支持。被告胡建国虽与原告签订补充协议，但因其非租赁合同的相对人，原告也无证据证明胡相国租赁的设备用于和胡建国的共同经营，亦不应承担责任。张景利与本案的租赁合同无关，且与胡建国在2012年9月份已经离婚，原告诉求其承担责任，无法律和事实依据，不予支持。对于原告主张的租期届满至今的设备占用费，因双方在合同中没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人
摘要
李军艳、胡相国租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3959号上诉人（原审原告）：李军艳，女，1977年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡相国，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：刘向红，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：胡建国，男，……