财产损害赔偿纠纷 （2017）皖13民终1026号

二审中，砀山县价格认证中心出具情况说明，提出赵进民被毁酥梨扣除残值后的价格为0.80元/斤，但是砀山县价格认证中心砀价认定2016（137）号关于对被毁砀山酥梨10512斤的价格认定结论书，认定的砀山酥梨单价0.80元/斤，与上述情况说明存在矛盾。一审中，张玉香、赵冉钊提出该价格认定结论书存在未扣减被毁酥梨被赵进民变卖挽回的损失，不能作为本案定案依据采信的意见。针对张玉香、赵冉钊提出的意见，涉及赵进民被毁酥梨损失数额的确定及赵进民的诉讼请求能否得到支持，属本案的基本事实。案涉被毁酥梨是否存在被赵进民变卖的情况，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。二审中，赵进民所举证据不能证明案涉被毁酥梨经变卖挽回损失的具体数额，且赵进民与张玉香对该损失数额不通过协商确定，以致本院二审对张玉香损害酥梨造成赵进民的实际损失这一本案基本事实亦不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初470号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人张玉香预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长　魏鸿超审 判

二审中，砀山县价格认证中心出具情况说明，提出赵进民被毁酥梨扣除残值后的价格为0.80元/斤，但是砀山县价格认证中心砀价认定2016（137）号关于对被毁砀山酥梨10512斤的价格认定结论书，认定的砀山酥梨单价0.80元/斤，与上述情况说明存在矛盾。一审中，张玉香、赵冉钊提出该价格认定结论书存在未扣减被毁酥梨被赵进民变卖挽回的损失，不能作为本案定案依据采信的意见。针对张玉香、赵冉钊提出的意见，涉及赵进民被毁酥梨损失数额的确定及赵进民的诉讼请求能否得到支持，属本案的基本事实。案涉被毁酥梨是否存在被赵进民变卖的情况，一审未予查明，属认定本案基本事实不清。二审中，赵进民所举证据不能证明案涉被毁酥梨经变

安徽省宿州市中级人民法院民事裁书（2017）皖13民终1026号上诉人（原审被告）：张玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，被上诉人（原审原告）：赵进民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原审被告：赵冉钊，男，1980年……