信用卡纠纷 （2016）晋01民终787号

对于中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行主张的焦晋太利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行原告承担举证责任。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与焦晋太相符，能够证明焦晋太向中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行处申请信用卡的事实，但中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行没有提供证据证明焦晋太申领的相应卡号。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行用以证明焦晋太办卡后进行透支消费和取现的证据为《焦晋太账户信息明细》和《焦晋太交易明细》，上述两份证据载有“焦晋太”的姓名以及00×××69的信用卡卡号，但没有持卡人的相关身份信息，不能与《信用卡申请表》等证据相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，即中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的证据不足以证明系本案被告焦晋太持有卡号00×××69的信用卡进行透支消费和取现的事实，且从上述两份证据形式来看均不能充分证明是由中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行的银行电子系统生成，其证明力无法认定。综上所述，中国农业银

对于中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行主张的焦晋太利用其发放的信用卡进行透支消费和取现后不予偿还的事实，应当由中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行原告承担举证责任。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行提供的信用卡申请表中载明的申请人的个人信息与焦晋太相符，能够证明焦晋太向中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行处申请信用卡的事实，但中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行没有提供证据证明焦晋太申领的相应卡号。中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行用以证明焦晋太办卡后进行透支消费和取现的证据为《焦晋太账户信息明细》和《焦晋太交易明细》，上述两份证据载有“焦晋太”的姓名以及00×××69的信用

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终787号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行，地址：太原市迎泽区迎泽南街1号（1-2层），联系方式：1365365****法定代表人武静刚。委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)焦晋太，1964年6月4日，上诉人中国农业银行股份有限公司太原市金穗支行……