生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉05民终1328号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王安鑫主张袁增刚、刘延华继承了袁清顺留有的遗产，应由袁增刚、刘延华承担侵权责任，庭审中，王安鑫没有提供确实充分的证据证明袁清顺留有遗产，且不能证明其主张，由袁增刚、刘延华承担侵权责任，本院无法认定，故对王安鑫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回王安鑫的诉讼请求。案件受理费95元，由王安鑫负担。王安鑫不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：2016年2月16日，袁清顺与王安鑫因房屋买卖发生争执。袁清顺用拳头殴打王安鑫，致使王安鑫受伤，事后袁清顺没有赔偿王安鑫的经济损失。袁清顺去世后留有遗产，足以赔偿王安鑫，向请求二审改判支持王安鑫的诉讼请求。被上诉人袁增刚、刘延华辩称：袁清顺已经去世，并且未留下任何遗产，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院审理过程中，经王安鑫申
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王安鑫主张袁增刚、刘延华继承了袁清顺留有的遗产，应由袁增刚、刘延华承担侵权责任，庭审中，王安鑫没有提供确实充分的证据证明袁清顺留有遗产，且不能证明其主张，由袁增刚、刘延华承担侵权责任，本院无法认定，故对王安鑫的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回王安鑫的诉讼请求。案件受理费95元，由王安
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1328号上诉人（原审原告）：王安鑫，男，1984年09月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。委托代理人：王民生，男，1960年08月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。被上诉人（原审被告）：袁增刚，男，1981年02月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。被……