恢复原状纠纷 （2014）大民一终字第1917号

原告提供林权证为1983年颁发，2000年1月29日森林法实施条例颁布，该条例规定使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册，核发证书，而原告未提供新核发的林权证，故本院认为原告请求恢复原状，应首先确认林木所有权和林地使用权的归属，应先由当地县级或乡级人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围，应予以驳回起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回原告刘福儒的起诉。案件受理费150元，退回原告刘福儒。刘福儒的上诉请求和理由：请求撤销一审裁定，判令支持上诉人的一审诉讼请求。理由：上诉人已经提供林权证并有当时时任村长的证明，上诉人的一审诉讼请求应予支持。本院经审理查明，一审裁定认定事实属实。本院认为：关于上诉人认为其已经提供林权证并有当时时任村长的证明，上诉人的一审诉讼请求应予支持的上诉理由，根据上诉人提供的瓦房店市李官镇综治信访维稳中心出具的《关于刘福儒信访事项的答复意见》，上诉人所持有的林权证在2008年林改时未予更换，因上诉人对林地的归属并未得

原告提供林权证为1983年颁发，2000年1月29日森林法实施条例颁布，该条例规定使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册，核发证书，而原告未提供新核发的林权证，故本院认为原告请求恢复原状，应首先确认林木所有权和林地使用权的归属，应先由当地县级或乡级人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院管辖范围，应予以驳回起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回原告刘福儒的起诉。案件受理费150元，退回原告刘福儒。刘福儒的上诉请求和理由：请求撤销一审裁定，判令支持上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1917号上诉人（原审原告）：刘福儒，系农民。委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松林，系农民。上诉人刘福儒与被上诉人王松林恢复原状纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）瓦民初字第4893号民事裁定，刘福儒不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1……