小额借款合同纠纷 （2018）苏0104民初2761号

依法成立的合同受法律保护。 案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。 合同签订后，原告源丰小贷公司已按约发放贷款85万元，被告彭海丹应按合同约定支付利息并在借款合同到期后归还本金85万元。 审理中，原告源丰小贷公司认可该笔借款利息已付至2016年1月19日，不违反法律规定，本院予以确认。 被告彭海丹在借款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任。 根据借款合同的约定，贷款利率为月利率12‰，折合年利率14.4%，相应约定的借款逾期罚息利率应为21.6%，另根据借款合同约定对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利，原告源丰小贷公司有权按约定计收复利；当罚息、复利综合利率超出年利率24%时，按综合利率年利率24%计收罚息、复利。 据此，被告彭海丹应偿还原告源丰小贷公司借款本金85万元及利息（利息含罚息、复利，计算方式：以借款本金200万元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算罚息，按年利率14.4%计算

原告南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司与被告彭海丹、南京乐旺永乐超市有限公司等小额借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初2761号原告：南京市秦淮区源丰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街96号。 法定代表人：许辉，董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：彭海丹，女，1976年4月8日生，汉族，系南京市建邺区飞虹大市场彭海丹茶叶经营部经……