运输合同纠纷 （2014）哈中民二终字第140号

本案二审争议的焦点是上诉人是否应付被上诉人50000元款的问题。上诉人对其出具给被上诉人的转账支票的真实性不持异议，本院予以确认。该转账支票上所盖上诉人公章及法定代表人的印章是真实的，该支票载明付款金额为50000元，该支票现由被上诉人合法持有。据此，可以证实的基本事实是上诉人应付被上诉人款50000元。被上诉人抗辩该支票上所载明的款项不予支付，但既否定被上诉人主张的法律关系，又不能证实其出具该支票存在其他事由，上诉人亦未采取其他合法程序撤销该支票。综上，原审依据上述事实判决上诉人给付被上诉人50000元款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，邮寄送达费30元，均由上诉人哈密市鸿安建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黑　　 红　　 飚代理审判员　张　　 晓　　 丽代理审判员　阿仙古丽·买买提二〇一四年八月十九日书　记　员　肖　　 存　　 军

本案二审争议的焦点是上诉人是否应付被上诉人50000元款的问题。上诉人对其出具给被上诉人的转账支票的真实性不持异议，本院予以确认。该转账支票上所盖上诉人公章及法定代表人的印章是真实的，该支票载明付款金额为50000元，该支票现由被上诉人合法持有。据此，可以证实的基本事实是上诉人应付被上诉人款50000元。被上诉人抗辩该支票上所载明的款项不予支付，但既否定被上诉人主张的法律关系，又不能证实其出具该支票存在其他事由，上诉人亦未采取其他合法程序撤销该支票。综上，原审依据上述事实判决上诉人给付被上诉人50000元款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民二终字第140号上诉人（原审被告）：哈密市鸿安建筑材料有限公司，住所地：哈密市新建路金矿9栋3单元102室。法定代表人：张雪琴，总经理。委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密飞马运输有限责任公司，住所地：哈密市八一路西侧。法定代表人：葛军，经理。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。上诉人哈……