民间借贷纠纷 （2018）黔02民终39号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵娟提交的还款（对账）协议经鉴定借款人处“黄玮”的字迹及手印是被告黄玮本人的签名及手印，故该协议系双方实际签订。从其内容能够看出双方系经过结算、对账后签订上述协议，对每一次借款的时间、金额及已付的利息亦有明确结算。如双方未产生借贷关系，双方不可能签署如此详细的协议内容，故该协议能够证明原告赵娟与被告黄玮之间的借贷事实，双方借款关系成立。对被告黄玮陈述的其自2013年3月5日至2015年10月9日期间共计偿还了原告赵娟167300元的主张，根据其提交的证据，此期间其共计向赵娟账户转账支付的金额为144800元。该款项的支付均在双方签署的上述还款协议之前，在签署还款协议时双方对借款及还款均进行了结算，并未写明所偿还的款项中有偿还借款本金的部分。结合本案还款协议的约定及另一案件（原告韩先葵诉被告黄玮、张志强民间借贷纠纷一案）还款协议的约定，能够看出两案双方在借款时均约定了利息，被告黄玮亦支付了部分利息却未按约定完全支付，故上述款项应为支付的两笔借款的利息。再结合两笔借款的总额来看，支付标准并未超出法律法规的强制性规定，故该款项不应从本案本金中予以扣除，对
摘要
张志强、赵娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终39号上诉人（原审被告）：张志强委托诉讼代理人：彭羽庭，系钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号：32409021101486。被上诉人（原审原告）：赵娟委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。被上诉人（原审被告）：黄玮，上诉人张志强因与被上诉人赵娟、黄玮民间借贷纠纷……