借款合同纠纷 （2017）内03民终935号

原告农行海勃湾支行向一审法院提出撤回对被告连婕的起诉，一审法院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，准予原告撤回对被告连婕的起诉。另外，原告农行海勃湾支行在向一审法院起诉该借款合同前已就被告郑谨龙涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，并经公、检、法立案、侦查、起诉、判决，该刑事判决已生效，并判令郑谨龙退赔给原告农行海勃湾支行涉案款额243011.82元。该案已经刑事处理，故原告农行海勃湾支行再依据借款合同关系向一审法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。案件受理费4709元（原告已预交），依法退还原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。本院认为，一审法院于2017年7月20日作出（2017）内0302刑初134号刑事判决中明确载明”责令被告人郑谨龙向农业银行海勃湾支行退赔透支款243011.82元...”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条”被告人非法占有

原告农行海勃湾支行向一审法院提出撤回对被告连婕的起诉，一审法院经审查认为原告的撤诉符合法律规定，准予原告撤回对被告连婕的起诉。另外，原告农行海勃湾支行在向一审法院起诉该借款合同前已就被告郑谨龙涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，并经公、检、法立案、侦查、起诉、判决，该刑事判决已生效，并判令郑谨龙退赔给原告农行海勃湾支行涉案款额243011.82元。该案已经刑事处理，故原告农行海勃湾支行再依据借款合同关系向一审法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内03民终935号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行，住所地乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。负责人：刘毅，行长。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律……