提供劳务者受害责任纠纷 （2021）闽01民终2863号

关于李政学是否在案涉围墙工程施工过程中受伤的争议事实，泉宏公司、泉宏福州分公司、黄山村委会及杨登荣在本案诉讼中虽予以否认，但黄山村委会提供的《城门镇村级统一报销审批单》与李政学的主张可以相互印证，证明事发后杨登荣曾向黄山村委会反映该情况，黄山村委会也给予了相应补贴，故可以认定李政学系在案涉围墙施工过程中受伤。关于赔偿责任主体，杨登荣辩称并非其叫李政学来铺设案涉围墙琉璃瓦，是李政学主动揽活，碍于亲戚情面其勉强答应，且事发前一晚已通知李政学暂停琉璃瓦的铺设工作，系李政学不服从安排才发生本案事故。一审法院认为，从杨登荣自述的内容来看，其并没有拒绝李政学，且李政学实际参与了琉璃瓦铺设工作，事后杨登荣亦向李政学支付了相应报酬，故应当认定为杨登荣与李政学之间形成劳务关系，且杨登荣提供的证据亦不能证明2020年5月18日晚其向李政学通知了停工事宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李政学在简易支起的木架上施工，木架倒塌致其人

关于李政学是否在案涉围墙工程施工过程中受伤的争议事实，泉宏公司、泉宏福州分公司、黄山村委会及杨登荣在本案诉讼中虽予以否认，但黄山村委会提供的《城门镇村级统一报销审批单》与李政学的主张可以相互印证，证明事发后杨登荣曾向黄山村委会反映该情况，黄山村委会也给予了相应补贴，故可以认定李政学系在案涉围墙施工过程中受伤。关于赔偿责任主体，杨登荣辩称并非其叫李政学来铺设案涉围墙琉璃瓦，是李政学主动揽活，碍于亲戚情面其勉强答应，且事发前一晚已通知李政学暂停琉璃瓦的铺设工作，系李政学不服从安排才发生本案事故。一审法院认为，从杨登荣自述的内容来看，其并没有拒绝李政学，且李政学实际参与了琉璃瓦铺设工作，事后杨登荣亦

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2863号上诉人（原审被告）：福建泉宏工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达中心A座1309。法定代表人：陈智杰，总经理。委托诉讼代理人：叶汉龙，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：杨登荣，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：李政学，男，1966年12月24……