民间借贷纠纷 （2019）浙01民申192号

1.案涉借款140000元系李伟平向严国英所借，且发生在余平与李伟平夫妻关系存续期间的事实清楚，现再审申请人余平提交的证据材料并不足以证明借款事实不存在或出借人明知余平与李伟平之间根本不具有安宁的共同生活外观而予以出借的情形，也不能证明系李伟平个人债务。2.原审法院于2016年11月29日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。3.原审法院向余平和李伟平身份证上的地址邮寄送达起诉状副本等诉讼材料被退回，且在杭州市余杭区石鸽社区居民委员会出具证明，证明余平和李伟平因长期外出，居住不明，故无法提供其他联系方式的情况下，原审法院由于无法采取其他方式送达而进行公告送达程序上并无不妥。 综上，余平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余平的再审申请。 审判长　钱　晴 审判员　朱　梅 审判员　寿俊峰 二〇一九年六月二十五日 书记员　郑　钰 更多数据：www.

1.案涉借款140000元系李伟平向严国英所借，且发生在余平与李伟平夫妻关系存续期间的事实清楚，现再审申请人余平提交的证据材料并不足以证明借款事实不存在或出借人明知余平与李伟平之间根本不具有安宁的共同生活外观而予以出借的情形，也不能证明系李伟平个人债务。2.原审法院于2016年11月29日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。3.原审法院向余平和李伟平身份证上的地址邮寄送达起诉状副本等诉讼材料被退回，且在杭州市余杭区石鸽社区居民委员会出具证明，证明余平和李伟平因长期外出，居住不明，故无法提供其他联系方式的情况下，原审法院由于无法采取其他方式送

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申192号 再审申请人（原审被告）：余平,女,1987年6月27日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：严国英,女,1962年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：李伟平,男,1970年4月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 再……