装饰装修合同纠纷 （2019）冀0702民初1478号
裁判要旨
证人证言只能佐证漏水事实，并不能证明漏水系哪方的责任，故对此证据不予认定。 被告向法庭提交以下证据：尚品公寓装修报价单，时间2017年8月24日，其中5、7、8项原因是因为PPR管因质量原因发生的刨地面瓷砖的维修费用，该费用在（2018）冀0702民初1439号民事判决书中已确认由原告实际支付给被告。 在装饰的时候经双方确认，因为管材质量的原因发生漏水，所以被告进行维修，资金是由原告支付的。 在竣工以后发生的漏水我方认为也是管材质量的问题，因为都用同一品牌的PPR管件。 原告质证称，该份报价单并非最终的结算单，只是双方的一个初步合议，并非最后的意思表示，且无法证明PPR管与实际施工PPR管系同一批次，即使能证明也不能以原告法定代表人在竣工验收之前签订的一份报价单来推断整体工程出现质量问题系PPR管质量所导致，故对该份证据关联性不认可。 本院的认证意见是：此报价单有原告锦达伟业法定代表人签名认可，且发生金额由原告支付已由本院之前判决书予以确认，故对此项证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原被告之间签订了《装饰装修工程施工合同》，按照约定被告承揽张家口市东兴街融强
摘要
张家口锦达伟业装饰工程有限公司与朱磊装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1478号原告：张家口锦达伟业装饰工程有限公司，住所地:张家口市桥**红旗楼商务大厦**704。 法定代表人：施伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人……