挂靠经营合同纠纷 （2021）苏04民终3367号

违反法律强制性规定的民事法律行为无效。夏忠富、苏南公司未签订书面的挂靠合同，双方之间的口头挂靠合同关系违反了法律强制性规定，夏忠富无爆破资质借用有资质苏南公司名义实施爆破工程系违法行为，不受法律保护，夏忠富要求苏南公司返还管理费3万元的诉讼请求，因合同无效，法院依法不予支持。关于夏忠富要求苏南公司退还保证金20万元的诉讼请求，法院认为，夏忠富以苏南公司的授权委托人身份与曹**文签订了《工程施工合作协议》，该协议明确约定由曹**文支付苏南公司保证金，收款人也明确注明系苏南公司驻现场的会计杨卉。曹**文于签订该份协议的当日，通过银行转账支付杨卉20万元，并在银行客户回单用途一栏注明系工程保证金中派河改建。杨卉于2019年7月15日将保证金20万元支付苏南公司，据此，应认定本案案涉保证金系曹**文支付给苏南公司，并非夏忠富所支付。苏南公司收款后即将该20万元保证金支付给了发包方。根据中标通知书中约定，该20万元保证金已用于抵扣苏南公司应支付发包方的工程结算款。故夏忠富要求返还20万元保证金的诉讼请求，理由不足，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条及

违反法律强制性规定的民事法律行为无效。夏忠富、苏南公司未签订书面的挂靠合同，双方之间的口头挂靠合同关系违反了法律强制性规定，夏忠富无爆破资质借用有资质苏南公司名义实施爆破工程系违法行为，不受法律保护，夏忠富要求苏南公司返还管理费3万元的诉讼请求，因合同无效，法院依法不予支持。关于夏忠富要求苏南公司退还保证金20万元的诉讼请求，法院认为，夏忠富以苏南公司的授权委托人身份与曹**文签订了《工程施工合作协议》，该协议明确约定由曹**文支付苏南公司保证金，收款人也明确注明系苏南公司驻现场的会计杨卉。曹**文于签订该份协议的当日，通过银行转账支付杨卉20万元，并在银行客户回单用途一栏注明系工程保证金中派

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3367号上诉人（原审原告）：夏忠富，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地河南省商城县，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市苏南爆破拆房有限公司，统一社会信用代码91320404720663822B，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道陈家村**。法定代表人：金荣林……