道路交通管理（道路） （2019）闽08行终173号

对“吊销驾驶证”是否需要“吊销全部的准驾车型”的解释权应属全国人民代表大会常务委员会，上述意见、批复不具有法律授权的解释，故不能作为本案处罚依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告龙岩市公安局交通警察支队于2019年7月12日作出的永公交决字[2019]第3508002400109423号《公安交通管理行政处罚决定书》。本案案件受理费50元，由被告龙岩市公安局交通警察支队负担。 宣判后，原审被告龙岩市公安局交通警察支队不服，向本院上诉称：1、取得准驾车型C1和E应当属于一种行政许可，增加准驾车型应当属于行政许可的变更。行政机关对被许可人实施行政许可的违法行为作出吊销许可证处罚的，效力应及于完整的许可证件，而不只及于许可证中的部分许可事项。2、驾驶报废摩托车吊销准驾车型C1机动车驾驶证并不违背《行政处罚法》“过罚相当”原则。吊销机动车驾驶证是《行政处罚法》和《道路交通安全法》规定的行政处罚种类，法律没有设定“吊销准驾车型”这一处罚种类。吊销被上诉人准驾车型为C1机动车驾驶证并不违反《行政处罚法》第四条第二款的规定。3、驾驶报废摩托车吊销准驾车型

对“吊销驾驶证”是否需要“吊销全部的准驾车型”的解释权应属全国人民代表大会常务委员会，上述意见、批复不具有法律授权的解释，故不能作为本案处罚依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告龙岩市公安局交通警察支队于2019年7月12日作出的永公交决字[2019]第3508002400109423号《公安交通管理行政处罚决定书》。本案案件受理费50元，由被告龙岩市公安局交通警察支队负担。 宣判后，原审被告龙岩市公安局交通警察支队不服，向本院上诉称：1、取得准驾车型C1和E应当属于一种行政许可，增加准驾车型应当属于行政许可的变更。行政机关对被许可人实施行政许可的

福建省龙岩市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽08行终173号 上诉人（原审被告）龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，统一社会信用代码11350800490708836W。 负责人饶瑛浩，副支队长。 出庭负责人张建华，副支队长。 委托代理人邱军珩，龙岩市公安局交通警察支队大队长。 被上诉人（原审原告）郑强生，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永……