劳务合同纠纷 （2021）辽01民辖80号

本案为劳务合同纠纷，本案被告户籍地与经常居住地均不在沈阳市大**，本案合同履行地为沈河区。据此，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。于2021年3月15日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2021年4月14日，沈阳市沈河区人民法院以本案为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地为原告住所地，原告住所地为辽宁省喀左县，并非本院辖区，卷内材料亦并无被告在沈河区年以上的证据，因合同履行地及被告住所地均不在本辖区内，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据

本案为劳务合同纠纷，本案被告户籍地与经常居住地均不在沈阳市大**，本案合同履行地为沈河区。据此，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。于2021年3月15日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。2021年4月14日，沈阳市沈河区人民法院以本案为劳务合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖80号原告：田占宝，男，1967年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县。被告：魏兴海，男，1964年10月25日出生，蒙古族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。2021年3月4日沈阳市大东区人民法院立案的（2021）辽0104民初3316号原告田占宝诉被告魏兴海劳务合同纠纷一案，与2021年4月14日沈阳市沈河区人民法院立案的（202……