民间借贷纠纷 （2017）粤06民终776号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，金群良对于自己所主张转帐的款项的性质属于借款之事实依法负有相应的举证责任。金群良举证的银行对私客户对账单，只能证明金群良与潘岚兰之间有资金往来的事实，而不能证明所往来款项的性质即一定属于借款，因为按照一般的生活经验，潘岚兰收取金群良的款项可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是投资款、货款、赠与款、借款等。庭审中金群良明确表示潘岚兰收到借款后未偿还过借款，但实际在2014年7月23日，潘岚兰曾向金群良转账支付了20000元，因此，除了2014年7月1日金群良转账支付给潘岚兰的70000元外，双方当事人实际还有资金往来，究竟金群良转账给潘岚兰的是借款，还是潘岚兰转账给金群良的是借款，还是转账的款项是其他性质的款项，金群良应提供相应的证据予以证明，本案只有金群良单方陈述，而无其他证据佐证，金群良没有提供证据证明双方当事人达成借贷合意之一致意思表示，不宜认定金群良转账支付给潘岚兰的70000元是金群良支付借款给潘岚兰。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，金群良对于自己所主张转帐的款项的性质属于借款之事实依法负有相应的举证责任。金群良举证的银行对私客户对账单，只能证明金群良与潘岚兰之间有资金往来的事实，而不能证明所往来款项的性质即一定属于借款，因为按照一般的生活经验，潘岚兰收取金群良的款项可以具有多种原因，既有可能是还款，也有可能是投资款、货款、赠与款、借款等。庭审中金群良明确表示潘岚兰收到借款后未偿还过借款，但实际在2014年7月23日，潘岚兰曾向金群良转账支付了20000元，因此，除了2014年7月1日金群良转账支付给潘岚兰的70000元外，双方当

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终776号上诉人（原审原告）：金群良，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，被上诉人（原审被告）：潘岚兰，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人金群良因与被上诉人潘岚兰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进……