建设工程施工合同纠纷 （2018）陕0112民初13769号
裁判要旨
原、被告平等自愿签订的《西安星雨华府13#16#17#18#19#小学外墙涂料施工工程》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。 原告依约履行了合同义务，工程已经验收合格。 双方对鉴定意见1无异议，鉴定意见1可以作为认定工程量的依据，该部分造价为4514899.86元。 对鉴定意见2，原告认为系其完成的工程量，被告认为系第三方完成的工程量，双方存在争议。 但原告自行作出的“西安雨润星雨华府项目13#16#17#18#19#小学外墙涂料工程结算书”，自认工程量与鉴定意见1的工程量相近，恰恰可以印证被告的抗辩，被告的抗辩本院予以采信。 故，鉴定意见2所列工程量，不能作为原告主张工程款的计算依据。 关于脚手架补贴1.9万元，原告提交的证据，足以证明该事实成立，原告要求被告支付此款，应予支持。 综上，原告完成的工程造价应为4533899.86元（4514899.86元+1.9万元），被告已付3126379.15元，尚欠工程款1407520.71元，其中含5%质保金为225744.99元（4514899.86元x5%）。 关于质保金及质保期的问题，合同未明确质保金的起算时间，仅约定质保2年
摘要
陕西君桂建设工程有限公司与西安地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初13769号 原告（反诉被告）陕西君桂建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区。 统一社会信用代码91610000061936275E。 法定代表人张世贵，执行董事。 委托代理人李来来，北京市君致(西安)律师事务所律师。 被告（反诉原告）西安地华房地产开发有限公司。 住所地：。 统一社会信用代码9161013258318455X……