民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第1120号

本案的争议焦点是借款是否交付，借款合同是否生效问题。经查，根据二审查明的事实，本案被上诉人郭家荣持有50万元的借条系其与郭丹、郭燕共同借款300万元给刘明鑫和刘政江后，因郭燕死亡双方对此300万元的借款分割而来，有郭家荣转款50万元给郭燕和郭燕转款300万元给刘明鑫的工商银行转款凭证证实，各证据间能衔接一致，相互印证，可以证实被上诉人郭家荣借款50万元给上诉人刘明鑫、刘政江和由刘正琼担保的真实性。上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实虽然部分不清，但适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘明鑫、刘政江、刘正琼负担。

本案的争议焦点是借款是否交付，借款合同是否生效问题。经查，根据二审查明的事实，本案被上诉人郭家荣持有50万元的借条系其与郭丹、郭燕共同借款300万元给刘明鑫和刘政江后，因郭燕死亡双方对此300万元的借款分割而来，有郭家荣转款50万元给郭燕和郭燕转款300万元给刘明鑫的工商银行转款凭证证实，各证据间能衔接一致，相互印证，可以证实被上诉人郭家荣借款50万元给上诉人刘明鑫、刘政江和由刘正琼担保的真实性。上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实虽然部分不清，但适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1120号上诉人（原审被告）刘政江，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇黔洪路。上诉人（原审被告）刘明鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县城关镇黔洪路。上诉人（原审被告）刘正琼，女，1957年10月7日出生，黎族，贵州省黔西县人，住关岭布依族苗族自治县关索镇滨河东路。三上诉……