合伙协议纠纷 （2015）邵中民一终字第1204号

本案诉请已经邵阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院对张永善、汪中杰提交的审计报告不予采信，两级法院对双方合伙关系是否已实际解除，以及合伙是否进行清算、怎样清算均进行了审查。现张永善、汪中杰提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本次诉请实质上会否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉，应裁定驳回张永善、汪中杰的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张永善、汪中杰的起诉。张永善、汪中杰上诉称，本案系基于分伙清算后存在亏损而产生的追偿合伙亏损分摊的给付之诉，前诉系基于合同违约而产生的违约给付之诉。本诉与前诉因不同的法律事实引起，适用不同的法律规定，产生不同的法律后果，诉讼标的与诉讼请求均不同，不构成重复起诉。前诉两级法院虽然对分伙清算事宜进行了审理，但未就分伙清算事宜进行实体判决，上诉人请求进行分伙清算并非对前诉裁判结果的否定。一审裁定驳回张永善、汪中杰的诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回一审法院进行实体审理或直接改判，本案一、二审诉讼费由梁焕用、谭海江负担。梁焕用、谭海江

本案诉请已经邵阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院对张永善、汪中杰提交的审计报告不予采信，两级法院对双方合伙关系是否已实际解除，以及合伙是否进行清算、怎样清算均进行了审查。现张永善、汪中杰提起的诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的相同，本次诉请实质上会否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉，应裁定驳回张永善、汪中杰的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张永善、汪中杰的起诉。张永善、汪中杰上诉称，本案系基于分伙清算后存在亏损而产生的追偿合伙亏损分摊的给付之诉，前诉系基于合同违约而产生的违约给付之诉。本诉与前诉因不

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第1204号上诉人（原审原告）张永善。上诉人（原审原告）汪中杰。委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁焕用。被上诉人（原审被告）谭海江=。委托代理人殷定非，湖南贵以专律师事务所律师。委托代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师。上诉人张永善、汪中杰因与被上诉人梁焕用、……