民间借贷纠纷 （2016）粤03民终12276号

原告提交的借条可以初步证明原、被告之间的民间借贷关系，但原告应当就借款的交付承担举证责任。本案原告仅有一笔200000元的借款通过银行转账至被告的银行账户，原告关于以现金方式出借150000元及为补足借款本息差额支付了借款80800元的主张仅有其本人的陈述，并无其他证据印证，故原告应当承担举证不能的不利后果，结合现有证据，法院认定原告的出借本金为200000元，并按照月利率2%的标准核算自借款实际交付之日2010年5月10日起至2012年3月1日止的利息为200000元×21个月零20天×2%=82666元。原告主张被告蔡清辉至今未偿还本息，蔡清辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故法院采信林永发的主张，蔡清辉应当偿还林永发借款本息200000元+82666元=282666元。蔡清辉出具的借条并无约定利息，林永发曾经向被告蔡清辉发出律师函主张权利，故蔡清辉应当按照中国人民银行同期贷款利率支付自林永辉主张权利之日即2015年1月23日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定

原告提交的借条可以初步证明原、被告之间的民间借贷关系，但原告应当就借款的交付承担举证责任。本案原告仅有一笔200000元的借款通过银行转账至被告的银行账户，原告关于以现金方式出借150000元及为补足借款本息差额支付了借款80800元的主张仅有其本人的陈述，并无其他证据印证，故原告应当承担举证不能的不利后果，结合现有证据，法院认定原告的出借本金为200000元，并按照月利率2%的标准核算自借款实际交付之日2010年5月10日起至2012年3月1日止的利息为200000元×21个月零20天×2%=82666元。原告主张被告蔡清辉至今未偿还本息，蔡清辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12276号上诉人（原审原告）林永发，男，汉族，1966年11月8日出生，户籍地福建省仙游县。委托代理人马红军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡清辉，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。上诉人林永发因与被上诉人蔡清辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第909号民事……