企业出售合同纠纷 （2015）潍商终字第514号

王建银、高笠逞双方签订的《公司转让合同》中，对现代包装公司的资产管理未进行明确约定，对王建银协助高笠逞经营公司期间，现代包装公司产生的应付货款、水电费、税款、工人工资等款项如何支付亦未有明确约定。根据生效判决查明的事实，王建银可以在未经高笠逞同意的情况下，私自转移公司机器设备,足以证明王建银对现代包装公司的资产具有一定的控制能力。根据王建银提交的证据，仅显示现代包装公司向第三方支付的货款、水电费、税款、工人工资等系由王建银交付，不能证明相应款项的真正来源是王建银个人财产，加之，王建银亦不能证明上述行为经过高笠逞授权。综上，王建银主张其以个人财产垫付公司运营费用217727.45元，要求高笠逞予以返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。王建银主张高笠逞拖欠其工资60000元，属于劳务纠纷，与本案不是同一法律关系，不予审理，王建银可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王建银的诉讼请求。案件受理费6141元，由王建银负担。上诉人王建银不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。该案事实是：合同签订后，被上诉人交付上诉人合同定金200000

王建银、高笠逞双方签订的《公司转让合同》中，对现代包装公司的资产管理未进行明确约定，对王建银协助高笠逞经营公司期间，现代包装公司产生的应付货款、水电费、税款、工人工资等款项如何支付亦未有明确约定。根据生效判决查明的事实，王建银可以在未经高笠逞同意的情况下，私自转移公司机器设备,足以证明王建银对现代包装公司的资产具有一定的控制能力。根据王建银提交的证据，仅显示现代包装公司向第三方支付的货款、水电费、税款、工人工资等系由王建银交付，不能证明相应款项的真正来源是王建银个人财产，加之，王建银亦不能证明上述行为经过高笠逞授权。综上，王建银主张其以个人财产垫付公司运营费用217727.45元，要求高笠逞予

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第514号上诉人（原审原告）：王建银，无业。被上诉人（原审被告）：高笠逞，个体户。委托代理人：秦佃塔，山东中强(潍坊)律师事务所律师。上诉人王建银因与被上诉人高笠逞企业出售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建银向原审法院……