民间借贷纠纷 （2017）晋06民终601号

公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案田小强与孟江之间借贷关系明确，田小强作为债权人主张自己的权利，于法有据，予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。田小强在向孟江发放贷款时预先在借款本金中扣除了一个月的利息6000元（按月息3分计算），因此，田小强主张的借款本金20万元应为实际发放的194000元为借款额。田小强主张从2014年8月25日至2015年8月25日按约定月息3分计算利息的请求，因双方约定的利息超过了法律的规定，超出部分，不予支持，应以法律规定不超过年利率24%为限计算利息，即在此期间的利息应为48000元，孟江已支付田小强利息6000元，应当予以核减。孟江在借条上摩仿其妻子刘锦萍签字为共同借款人，其实际是孟江以个人名义在与刘锦萍系夫妻关系存续期间所负的债务。依据《婚姻法》解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中

公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案田小强与孟江之间借贷关系明确，田小强作为债权人主张自己的权利，于法有据，予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。田小强在向孟江发放贷款时预先在借款本金中扣除了一个月的利息6000元（按月息3分计算），因此，田小强主张的借款本金20万元应为实际发放的194000元为借款额。田小强主张从2014年8月25日至2015年8月25日按约定月息3分计算利息的请求，因双方约定的利息超过了法律的规定，超出部分，不予支持，应以法律规定不超过年利率24%为限计算利息，即在此期间的利息应为

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终601号上诉人（原审原告）：田小强，男，1982年7月8日出生，汉族，中煤平朔集团安家岭煤矿职工，现住朔州市。上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。住所地，朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场三层。负责人：韩永，职务经理。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟江，男，1962年9月7日出……