同居关系析产纠纷 （2015）咸中民终字第00678号

关于上诉人提出的一审程序问题。经审查，一审法院就刘某甲提交的证明材料，依法组织了双方进行了举证、质证，故上诉人苟某以被上诉人刘某甲未向其提交证据复印件为由主张程序违法，理由不符合法律规定，不予支持。关于一审认定29000元和72918元装修款系被上诉人刘某甲所付是否正确的问题。被上诉人刘某甲一审中提交的家庭装饰施工合同及收款收据，证明自己在房屋装修过程中支付施工款29000元，苟某对此并无异议，故一审对刘某甲提交的该组证据予以采信，认定被上诉人支付施工款29000元正确。二审庭审中上诉人提交的43553元定货票据一节，经查，大部分票据时间为2012年8月，这与上诉人一审中陈述的房屋装修时间为2012年6月、7月明显不符。再者，上诉人苟某提交的该组证据并不足以排除刘某甲在房屋装修过程中所支付的费用。刘某甲一审中提交的销货凭证、订货合同等证据，来源合法，内容真实，能够证明其支付装修材料款共计72918元的事实。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

关于上诉人提出的一审程序问题。经审查，一审法院就刘某甲提交的证明材料，依法组织了双方进行了举证、质证，故上诉人苟某以被上诉人刘某甲未向其提交证据复印件为由主张程序违法，理由不符合法律规定，不予支持。关于一审认定29000元和72918元装修款系被上诉人刘某甲所付是否正确的问题。被上诉人刘某甲一审中提交的家庭装饰施工合同及收款收据，证明自己在房屋装修过程中支付施工款29000元，苟某对此并无异议，故一审对刘某甲提交的该组证据予以采信，认定被上诉人支付施工款29000元正确。二审庭审中上诉人提交的43553元定货票据一节，经查，大部分票据时间为2012年8月，这与上诉人一审中陈述的房屋装修时间为2

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00678号上诉人（原审被告）苟某，系千鼎商混站职工。委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。委托代理人雷光锋，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某甲，无业。上诉人苟某因同居关系析产纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00850号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公……