买卖合同纠纷 （2015）保民四终字第498号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉讼双方之间的买卖合同关系受法律保护，因全顺公司仅提供了部分程成公司发出的订购单，不能反映出双方买卖合同全部货物的数量和价款，全顺公司主张双方买卖货物总价款1400089.61元，其所开具的增值税专用发票单价与订购单不符，全顺公司未举证证明发票载明的单价是经双方协商一致据以结算的依据，且全顺公司主张程成公司已收到2013年4月1日货物的证据不足，因此，据全顺公司提出的证据，原审法院无法认定双方实际发生买卖合同的金额，程成公司是否拖欠全顺公司货款以及欠款数额亦无法确认。综上，全顺公司要求程成公司给付货款87641.31元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告昆山市全顺铝业有限公司的诉讼请求。案件受理2021元，因适用简易程序减半收取1011元，由原告昆山市全顺铝业有限公司负担。”判后，上诉人全顺铝业不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审中上诉人向法院提交了部分订购单、发票、送货单等证据材料，上述证据环环相扣已经形成了完整的证据链，而原审法院却将上述

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，诉讼双方之间的买卖合同关系受法律保护，因全顺公司仅提供了部分程成公司发出的订购单，不能反映出双方买卖合同全部货物的数量和价款，全顺公司主张双方买卖货物总价款1400089.61元，其所开具的增值税专用发票单价与订购单不符，全顺公司未举证证明发票载明的单价是经双方协商一致据以结算的依据，且全顺公司主张程成公司已收到2013年4月1日货物的证据不足，因此，据全顺公司提出的证据，原审法院无法认定双方实际发生买卖合同的金额，程成公司是否拖欠全顺公司货款以及欠款数额亦无法确认。综上，全顺公司要求程成公司给付货款87641.31元及利息的诉讼请求，证据不足，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第498号上诉人（原审原告）昆山市全顺铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇逸品路99号2号。法定代表人孙桂珍，该公司总经理。委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京程成伟业科技有限公司，住所地保定市南二环1468-98号。法定代表人程立红，该公司董事长。委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。上诉人昆山市……