民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第2858号

郭曜、唐斌主张孙超向其借款10万元，但根据郭曜、唐斌提供的借款证明、汇款记录和孙超提供律师函、短信劳动合同、工商登记资料等的证据以及双方当事人陈述，可以证明以下事实，借款行为发生在孙超与江苏绿色都建工程顾问有限公司劳动关系存续期间，郭曜、唐斌当时系江苏绿色都建工程顾问有限公司法定代表人和股东，孙超借款出于购房所需，与江苏绿色都建工程顾问有限公司管理制度有关联，孙超已归还5万元，余款由江苏绿色都建工程顾问有限公司向孙超催要。因此认定，借款证明虽系郭曜、唐斌以个人名义与孙超签订，并将借款汇至孙超银行账户，但从郭曜、唐斌身份看，其系职务行为，该行为与郭曜以个人名义通过银行向孙超发放工资相一致，因而该借款应当属于非个人之间借款，故郭曜、唐斌要求孙超还款，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭曜、唐斌的诉讼请求。宣判后，郭曜、唐斌不服，向本院提起上诉称，一审判决认定借款行为发生在被上诉人与江苏绿色都建工程顾问有限公司劳动关系存续期间内，上诉人当时系江苏绿色都建工程顾问有限公司法定代表人和股东，被上诉人借款出于购房所需，与江苏绿色

郭曜、唐斌主张孙超向其借款10万元，但根据郭曜、唐斌提供的借款证明、汇款记录和孙超提供律师函、短信劳动合同、工商登记资料等的证据以及双方当事人陈述，可以证明以下事实，借款行为发生在孙超与江苏绿色都建工程顾问有限公司劳动关系存续期间，郭曜、唐斌当时系江苏绿色都建工程顾问有限公司法定代表人和股东，孙超借款出于购房所需，与江苏绿色都建工程顾问有限公司管理制度有关联，孙超已归还5万元，余款由江苏绿色都建工程顾问有限公司向孙超催要。因此认定，借款证明虽系郭曜、唐斌以个人名义与孙超签订，并将借款汇至孙超银行账户，但从郭曜、唐斌身份看，其系职务行为，该行为与郭曜以个人名义通过银行向孙超发放工资相一致，因而该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2858号上诉人（原审原告）郭曜，女，汉族，1973年3月27日生。上诉人（原审原告）唐斌，男，汉族，1966年4月7日生。以上两上诉人的共同委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙超，男，汉族，1982年12月10日生，自由职业。委托代理人戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人郭曜、唐斌因与被上诉人孙……