融资租赁合同纠纷 （2018）沪02民终6981号
裁判要旨
海通恒信公司基于华尊公司所作抗辩意见，认为涉案《融资租赁合同》的订立和履行可能涉及刑事犯罪，并以此为由向原审申请将本案移送公安机关处理，具有事实和法律依据。该申请并不损害蓝天瑞德公司作为涉案《融资租赁合同》保证人的合同权益及合法的民事权利，故蓝天瑞德公司对本案不具有上诉利益。需要说明的是，依据蓝天瑞德公司二审所陈述的理由，则印证本案存在虚构涉案《融资租赁合同》的案件事实，且可能涉嫌合同诈骗。综上，蓝天瑞德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审 判 长 高增军审 判 员 王益平代理审判员 丁海宁二〇一八年八月二十八日书 记 员 黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定
摘要
北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与海通恒信国际租赁股份有限公司、保定市华尊能源开发有限公司等融资租赁合同纠纷二审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6981号上诉人(原审被告)：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学锋，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：史学佳。委托诉讼代理人：王睿哲。原审被告：保定市华……