买卖合同纠纷 （2016）粤01民终2376号

本案为买卖合同纠纷。晶科公司为王记钊提供货物，王记钊应向晶科公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。王记钊以案涉货物存在质量问题为由抗辩付款，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果。《欠条》显示王记钊确认尚欠晶科公司货款145089元未付，现有证据没有显示双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王记钊应在收取货物的同时支付货款。王记钊逾期未付，已构成违约，晶科公司有权要求王记钊支付货款余款及逾期付款违约金。晶科公司要求逾期付款违约金的起算时间为2014年6月16日，系对其自身权利的合法处分，原审法院予以支持。因2014年6月16日至判决作出之日期间已超过一年、未满三年，故利率应按中国人民银行同期一至三年（含三年）贷款基准利率执行。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,于2015年12月11日作出判决：一、王记钊于判决发生法律效力之日起十日内向晶科公司支付货款105089元；二、王记钊于判决发生法律效力之日

本案为买卖合同纠纷。晶科公司为王记钊提供货物，王记钊应向晶科公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。王记钊以案涉货物存在质量问题为由抗辩付款，但未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果。《欠条》显示王记钊确认尚欠晶科公司货款145089元未付，现有证据没有显示双方约定了付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王记钊应在收取货物的同时支付货款。王记钊逾期未付，已构成违约，晶科公司有权要求王记钊支付货款余款及逾期付款违约金。晶科公司要求逾期付款违约金的起算时间为2014年6月16日，系对其自身权利的合法处分，原审法院予以支持。因2014年6月16日至判决作出之日期间已超过

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2376号上诉人（原审被告）：王记钊，住广东省清新县。委托代理人：沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东晶科电子股份有限公司（原名称晶科电子（广州）有限公司），住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115791036885U。法定代表人：肖国伟，该公司总经理。委托代理人：曾昭棋，该公司职员。委托代理人：肖国……