侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏10民初108号

三星公司的第ＺＬ20133008××××.2号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。三星公司有权就该专利主张权利。因涉案专利系涉及同一产品的两项以上的相似外观设计，依据国家知识产权局《专利审查指南》9.3规定，合案申请的外观设计应当分别具备授权条件，涉案专利的设计1至设计4应当分别具备授权条件，三星公司指定设计4为基本设计，并不影响其以设计1主张权利。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，涉案外

三星公司的第ＺＬ20133008××××.2号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。三星公司有权就该专利主张权利。因涉案专利系涉及同一产品的两项以上的相似外观设计，依据国家知识产权局《专利审查指南》9.3规定，合案申请的外观设计应当分别具备授权条件，涉案专利的设计1至设计4应当分别具备授权条件，三星公司指定设计4为基本设计，并不影响其以设计1主张权利。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。《专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初108号原告:济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧）。法定代表人：李嗣金，该公司总经理。委托诉讼代理人:牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告:扬州金源灯饰有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。法定代表人：赵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江……