民间借贷纠纷 （2019）内05民终1468号

原告所提供的借据，符合法律规定，一审法院对三枚借据予以采信。原告主张三笔借款均由二被告共同偿还，但被告凤兰并不认可。原告所提供的形成于2014年4月24日金额为50000.00元的借据，虽然形成于二被告婚姻存续期间，但借据中仅有被告包全胜的签名，原告也未提供证据证明被告凤兰知晓该笔借款或参与寄卖行业务和放款，属举证不能，故应由被告包全胜单独偿还。金额为9000.00元的借据，原告主张形成于2015年年初，二被告已经离婚，且该借据中仅有被告包全胜签名捺印，故应由被告包全胜单独偿还。被告凤兰所提供的离婚证一枚，原被告双方均认可，一审法院予以采信。被告凤兰所提供的通话录音一份，其内容与本案缺乏直接关联性，一审法院不予采信。形成于2014年4月26日，金额为90000.00元的借据，被告包全胜和凤兰均在借款人处签字捺印，应由二被告共同偿还。原告主张从借款之日起按二分利算，其主张符合原被告间的约定，也符合法律规定利率，对该借据的利息主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告包全胜、凤

原告所提供的借据，符合法律规定，一审法院对三枚借据予以采信。原告主张三笔借款均由二被告共同偿还，但被告凤兰并不认可。原告所提供的形成于2014年4月24日金额为50000.00元的借据，虽然形成于二被告婚姻存续期间，但借据中仅有被告包全胜的签名，原告也未提供证据证明被告凤兰知晓该笔借款或参与寄卖行业务和放款，属举证不能，故应由被告包全胜单独偿还。金额为9000.00元的借据，原告主张形成于2015年年初，二被告已经离婚，且该借据中仅有被告包全胜签名捺印，故应由被告包全胜单独偿还。被告凤兰所提供的离婚证一枚，原被告双方均认可，一审法院予以采信。被告凤兰所提供的通话录音一份，其内容与本案缺乏直接关

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1468号上诉人（一审被告）：凤兰，女，1972年9月5日出生，蒙古族，甘旗卡第三社区卫生服务中心工作，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张生，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包慧英，女，1970年5月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理……