运输合同纠纷 （2017）粤01民终1355号

苏文于本案中坚持主张运输合同法律关系，不主张侵权法律关系，故原审法院于本案中依照运输合同法律关系进行审理。苏文和东运达公司均确认事发时苏文所乘坐粤A×××××号小型轿车的登记车主为东运达公司，事发时该车由蒋某驾驶，蒋某为东运达公司员工，事发时正在履行职务，本案运输合同法律关系的合同相对方为苏文和东运达公司，故原审法院认定东运达公司作为承运人与旅客苏文建立运输合同关系。东运达公司主张本案应追加粤A×××××号车辆车主及中国人民财产保险公司为被告，东运达公司该主张基于侵权法律关系，原审法院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，现东运达公司没有举证证明苏文受伤是苏文自身××原因造成的或者苏文受伤是苏文故意、重大过失造成的，故应由东运达公司对苏文的损失承担赔偿责任。苏文的损失，原审法院依法核定如下：1、误工费。关于误工时间，苏文主张为住院15天及病休270天共285天，结合苏文的伤情及治疗情况，并参照公安部《

苏文于本案中坚持主张运输合同法律关系，不主张侵权法律关系，故原审法院于本案中依照运输合同法律关系进行审理。苏文和东运达公司均确认事发时苏文所乘坐粤A×××××号小型轿车的登记车主为东运达公司，事发时该车由蒋某驾驶，蒋某为东运达公司员工，事发时正在履行职务，本案运输合同法律关系的合同相对方为苏文和东运达公司，故原审法院认定东运达公司作为承运人与旅客苏文建立运输合同关系。东运达公司主张本案应追加粤A×××××号车辆车主及中国人民财产保险公司为被告，东运达公司该主张基于侵权法律关系，原审法院对该主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1355号上诉人（原审被告）:广州市东运达实业有限公司。法定代表人：许清彬,总经理。委托诉讼代理人：黄锦明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏文。委托诉讼代理人：严群，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州市东运达实业有限公司（以下简称东运达公司）因与被上诉人苏文运输合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初……