分期付款买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第918号

上诉人张甲与上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司协商一致于2009年12月31日签订产品销售分期合同，上诉人张甲向上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司购买德工958装载机一台，并分八次给付上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司货款255000元，尚欠其80000元货款，至今未付。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司诉请上诉人张甲给付其所欠装载机款80000元，并按照合同约定承担违约金。因上诉人张甲在使用装载机多次出现质量问题，且多次联系上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司维修。经其维修、保养并更换部分配件后质量问题并未解决，上诉人张甲有权以此拒付剩余货款且不构成违约，故上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持；关于上诉人张甲诉求由上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司赔偿其经济损失182500元（2011年8月4日至2012年8月4日）。2011年8月4日上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司将上诉人张甲分期购买的装载机用平板车拉走，同年8月6日上诉人张甲将其所有的装载机连同平板车一同扣回。但根据兴县人民法院（2012）兴民初字第90号生效的民事判决书载明“二被告（上诉人张甲与高挨留）所购装载机在原告的平板车上

上诉人张甲与上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司协商一致于2009年12月31日签订产品销售分期合同，上诉人张甲向上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司购买德工958装载机一台，并分八次给付上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司货款255000元，尚欠其80000元货款，至今未付。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司诉请上诉人张甲给付其所欠装载机款80000元，并按照合同约定承担违约金。因上诉人张甲在使用装载机多次出现质量问题，且多次联系上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司维修。经其维修、保养并更换部分配件后质量问题并未解决，上诉人张甲有权以此拒付剩余货款且不构成违约，故上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司的上诉理由不能成立，依法不

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第918号上诉人（原审原告，反诉被告）汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人李海虹，系该公司董事长。委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）张甲，男，1966年10月18日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇王家峁村村民。委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司因与上诉人张甲分期付款买……