建筑设备租赁合同纠纷 （2014）淮中民终字第0879号

本案中，上诉人淮建公司于2009年11月18日承建徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房工程，上诉人淮建公司下属的徐州分公司将从新城站（即被上诉人曹荣正）租赁的钢管、扣件等租赁物使用在该工程中的事实，有被上诉人向一审法院提供的上诉人与徐州建设液压机械厂签订的建设合同、徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房中标公示网络截屏、租赁物品出入库单据、租金明细、工程项目施工管理人员名单及部分工程竣工验收报验单、上诉人变更项目经理通知等证据证实，应予以认定。上诉人主张其未承建徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房工程，也未任命案外人黄玉保以及李兴清为上述工程的项目经理，并否认工程中使用了被上诉人所有的租赁物。对此主张，上诉人未提供任何证据予以证实，也无任何证据推翻被上诉人主张的事实，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人主张因新城站与徐州分公司签订的租赁合同上加盖的徐州分公司的印章经鉴定与徐州分公司在该公司2010年度年检报告封面中印文不一致，属于虚假印章，故该合同对上诉人不具有法律约束力。对此本院认为，因上诉人所承建的工程实际使用了被上诉人提供的钢管、扣件等租赁物，双方之间已形成事实上的租赁关系，上诉人已实际

本案中，上诉人淮建公司于2009年11月18日承建徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房工程，上诉人淮建公司下属的徐州分公司将从新城站（即被上诉人曹荣正）租赁的钢管、扣件等租赁物使用在该工程中的事实，有被上诉人向一审法院提供的上诉人与徐州建设液压机械厂签订的建设合同、徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房中标公示网络截屏、租赁物品出入库单据、租金明细、工程项目施工管理人员名单及部分工程竣工验收报验单、上诉人变更项目经理通知等证据证实，应予以认定。上诉人主张其未承建徐州建设液压机械厂办公楼及1号厂房工程，也未任命案外人黄玉保以及李兴清为上述工程的项目经理，并否认工程中使用了被上诉人所有的租赁物。对此主张

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0879号上诉人（原审被告）江苏淮阴建设集团有限公司。法定代表人许金华，职务董事长。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹荣正，男，汉族，1962年4月17日生，徐州市云龙区聚财铜模出租站业主。委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。上诉人江苏淮阴建设集团有限公司……