物权保护纠纷 （2021）晋05民终483号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告弘邦公司主张原告所受财产损失系获泽河河道治理工程施工所致，提供了阳城县国土资源局委托山西省第六地质工程勘察院作出的调查报告，被告凤城镇政府、水务局、北安阳村委认为该调查结果不具有本案因果关系鉴定意见的证据效力，但未提交相应证据，亦未申请重新鉴定，故确认原告厂房受损系河道治理工程施工所致。根据阳城县自然资源局回函可知，原告已确权登记土地面积及地上建筑物合法有效，被告北安阳村委认为原告厂房实际占地多于登记占地面积，但从登记情况来看，原告厂房损害的部分均位于合法登记面积之内，现原告厂房受损，被告凤城镇政府作为该工程项目责任主体，被告北安阳村委作为施工单位，被告靳某作为实际施工人，构成侵权，应共同赔偿原告受损厂房的直接财产损失。原告未主张该项权利，属于对自己权利的处分，予以准许。原告要求被告即刻治理原告厂区外围河坝，停止侵害，排除妨碍，消除危险，因该河道治理工程已结束，该项主张已不需履行，故不予支持。原告主张被告赔偿原告因厂房受损所需修复费用103138.9元以及
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告弘邦公司主张原告所受财产损失系获泽河河道治理工程施工所致，提供了阳城县国土资源局委托山西省第六地质工程勘察院作出的调查报告，被告凤城镇政府、水务局、北安阳村委认为该调查结果不具有本案因果关系鉴定意见的证据效力，但未提交相应证据，亦未申请重新鉴定，故确认原告厂房受损系河道治理工程施工所致。根据阳城县自然资源局回函可知，原告已确权登记土地面积及地上建筑物合法有效，被告北安阳村委认为原告厂房实际占地多于登记占地面积，但从登记情况来看，原告厂房损害的部分均位于合法登记面积
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终483号上诉人（原审原告）：阳城县弘邦陶瓷有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇北安阳村。法定代表人：焦某，任经理。委托诉讼代理人：张某1，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西唐韵律师事务所律师。支持起诉机关：阳城县人民检察院。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇人民政府，统一社会信用代码：×××，住……