民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第1920号

被告福建建隆建筑工程有限公司未在原告与叶涛、卢桂光于2012年1月3日签订的借款合同书上签字或加盖公章，该司不是借款合同的借款人，故不负有偿还借款的义务。因此原告要求被告福建建隆建筑工程有限公司承担还款责任，无证可佐，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖向阳的诉讼请求。本案受理费7075元，适用简易程序减半收取3538元，由原告负担。上诉人肖向阳上诉称：一、《借款合同书》及《收款收据》虽未加盖项目部的印章，但均明确载明借款人是建隆公司福州外语外贸学院长乐项目部，叶涛、卢桂光、张仕林均在《收款收据》上签字确认收到借款，张仕林亦出庭作证确认其接收了借款，而上诉人一审证据3、4可证明张仕林、叶涛、卢桂光分别是项目部的副总经理和出纳主管，上述人员有权代表项目部签订合同书及出具收款收据，其该行为系履行职务行为，因此上诉人与项目部之间的借款事实应予认定。二、在《借款合同书》上签字的叶涛、卢桂光时任项目部的副总经理并主持项目部日常工作，所借款项在项目部交付，款项由项目部出纳主管接收，因此即便项目部未实际授权上述人员对外筹借借款，但上诉人也有理由相

被告福建建隆建筑工程有限公司未在原告与叶涛、卢桂光于2012年1月3日签订的借款合同书上签字或加盖公章，该司不是借款合同的借款人，故不负有偿还借款的义务。因此原告要求被告福建建隆建筑工程有限公司承担还款责任，无证可佐，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖向阳的诉讼请求。本案受理费7075元，适用简易程序减半收取3538元，由原告负担。上诉人肖向阳上诉称：一、《借款合同书》及《收款收据》虽未加盖项目部的印章，但均明确载明借款人是建隆公司福州外语外贸学院长乐项目部，叶涛、卢桂光、张仕林均在《收款收据》上签字确认收到借款，张仕林亦出庭作证确认其接

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1920号上诉人（原审原告）肖向阳，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省闽侯县。委托代理人邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建建隆建设工程有限公司（原名“福建建隆建筑工程有限公司”），住所地福建省永泰县。法定代表人王俄峰，董事长。委托代理人陈彬武、张良寅，福建至理律师事务所律师。上诉人肖向阳因与被上……