确认劳动关系纠纷 （2019）鲁03民终3833号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。武庆江提交的劳动合同书与其提交的工作证、洗澡证、暂住证等形成证据链，相互印证，足以认定第二水泥厂与武庆江自1999年1月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系。第二水泥厂以提交的1999年至2017年度工资表抗辩双方之间自1999年至2010年12月31日之间不存在劳动关系，抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认武庆江与淄博市第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由淄博市第二水泥厂负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：武庆江自1999年1月1日起在第二水泥厂一车将从事包装工工作，至2017年11月25日第二水泥厂将武庆江辞退。 本院认为，武庆江在一审中提交的劳动合同、工作证、洗澡证、暂住证等证据足以证明其自1999年1月1日始在第二水泥厂工作，第二水泥厂对工作的起始时间1999年1月1日不予认可，但未提交相反证据予以证明。第二水泥厂主张武庆江在2017年11月主动离职，亦未

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。武庆江提交的劳动合同书与其提交的工作证、洗澡证、暂住证等形成证据链，相互印证，足以认定第二水泥厂与武庆江自1999年1月1日至2017年11月25日期间存在劳动关系。第二水泥厂以提交的1999年至2017年度工资表抗辩双方之间自1999年至2010年12月31日之间不存在劳动关系，抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认武庆江与淄博市第二水泥厂自1999年1月1日至2017年11月25日存在劳动关系。案件受理费10元，由淄博市第二水泥厂负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3833号 上诉人（原审原告）：淄博市第二水泥厂。住所地：山东省淄博市张店区南定镇田家村。 法定代表人：刘向生，厂长。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武庆江，男，1964年1月6日出生，汉族，现住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人淄博市第二水泥厂（以下简……